信用評級指標體系是資信評級的依據(jù)，沒有一套科學(xué)的資信評級指標體系，資信評級工作就無所適從，更談不到資信評級的客觀性、公正性和科學(xué)性。在我國，企業(yè)發(fā)行債券和銀行發(fā)放貸款，必須進行資信評級，已經(jīng)形成制度，但對發(fā)債和貸款企業(yè)的資信評級指標體系，一直沒有統(tǒng)一和規(guī)范起來，各家評級機構(gòu)各有一套體系，獨樹一幟，自主評級。目前我國已經(jīng)“入世”，逐步趨向國際接軌，商業(yè)銀行和其他金融機構(gòu)也將準備列入資信評級對象。因此，對信用評級指標體系必須在理論上有一個統(tǒng)一的認識，以便在此基礎(chǔ)上逐步提高信用評級指標體系的客觀性、公正性和科學(xué)性，從而保證資信評級結(jié)果的準確性。

信用評級指標體系做為一個完整的體系來說，應(yīng)該包括以下六個方面內(nèi)容：

這決定于對資信概念的認識。狹義說，資信指還本付息的能力；廣義說，指資金和信譽，是履行經(jīng)濟責(zé)任的能力及其可信任程度。因此，信用評級的要素應(yīng)該體現(xiàn)對資信概念的理解。國際上對形成信用的要素有很多種說法，有5C要素、3F要素、5P要素等等。其中以5C要素影響最廣。在我國，通常主張信用狀況的五性分析，包括安全性、收益性、成長性、流動性和生產(chǎn)性。通過五性分析，就能對資信狀況作出客觀的評價。建立信用評級指標體系，首先要明確評級的內(nèi)容包括哪些方面，一般來說，國際上都圍繞以上5C要素展開，國內(nèi)評級則重視五性分析。

即體現(xiàn)信用評級要素的具體項目．一般以指標表示。指標的選擇，必須以能充分體現(xiàn)評級的內(nèi)容為條件。通過幾項主要指標的衡量，就能把企業(yè)資信的某一方面情況充分揭示出來。例如企業(yè)的盈利能力，可以通過銷售利潤率、資本金利潤率和成本費用利潤率等指標加以體現(xiàn)；企業(yè)的營運能力可以通過存貨周轉(zhuǎn)率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率和營業(yè)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率等指標加以體現(xiàn)。

要把資信狀況劃分為不同的級別，這就要對每一項指標定出不同級別的標準，以便參照定位。明確標準是建立信用評級指標體系的關(guān)鍵，標準定得過高，有可能把信用好的企業(yè)排擠出投資等級；反之，標準定得過低，又有可能把信用不好的企業(yè)混入投資等級，兩者都對信用評級十分不利。因此，標準的制定必須十分慎重。一般來說，信用評級的標準要根據(jù)企業(yè)所在行業(yè)的總體水平來確定，國際上通常采用全球標準，則信用評級的標準要反映整個世界的水平。目前我國信用評級主要用于國內(nèi)，評級標準可以只考慮國內(nèi)企業(yè)的總體水平。

指在評級指標體系中各項指標的重要性。信用評級的各項指標在信用評級指標體系中不可能等同看侍，有些指標占有重要地位，對企業(yè)信用等級起到?jīng)Q定性作用，共權(quán)重就應(yīng)大一些；有些指標的作用可能小一些，其權(quán)重就相對要小。

即反映資信等級高低的符號和級別。有的采用5級，有的采用9級或10級，有的采用4級。有的用A、B、C、D、E或特級、一、二、三、四級表示，有的用AAA、AA、A、BBB、BB、B、CCC、CC、C表示，也有的用prime1、prime2、prime3、Not

prime表示。一般來說，長期債務(wù)時間長，影響面廣，信用波動大，采用級別較寬，通常分為9級；而短期債務(wù)時間短，信用波動小，級別較窄，一般分為4級。在國際上還有一種慣例，即一國企業(yè)發(fā)行外幣債券的信用等級要以所在國家主權(quán)信用評級為上限，不得超過。

通常有自我評議、群眾評議和專家評議三種。如由獨立的專業(yè)評估機構(gòu)評級，一般多由專家評議。如由政府機關(guān)統(tǒng)一組織評級，也可采用自我評議、群眾評議和專家評議相結(jié)合的方法。至于評級的具體方法可以采用定量分析方法或定性分析法，也可兩者結(jié)合運用。在定量分析方法中，還有功效系數(shù)法、分段計分法、梯級遞減法等多種。