早在2008年，世界城市人口就首次超過了全球人口的一半，而在2011年，中國城鎮(zhèn)常住人口也首次超過了農(nóng)村常住人口。

　　面對城市化的洶涌大潮，如何呵護源于農(nóng)耕社會甚至更古老時期的傳統(tǒng)文脈？聯(lián)合國教科文組織等機構(gòu)正在杭州舉行“文化：可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵”國際論壇，論壇內(nèi)外，這一話題也引起了多位人士的思考。

　　毀了昨天就沒有明天

　　“歷史街區(qū)就是城市的昨天，毀了昨天，城市就不會有今天和明天。”中國美術(shù)學(xué)院建筑藝術(shù)學(xué)院院長王澍教授是首個獲得“建筑學(xué)諾貝爾獎”普利茲克獎的中國建筑師，對于城市的大拆大建，向來直言不諱的他批評嚴厲。

　　王澍表示，在當前一些城市的傳統(tǒng)文脈被毀壞殆盡之后，政府部門又意識到了文化的重要性，開始用夸張粗魯?shù)姆绞皆斐鲆慌?ldquo;布景式城市”和所謂的“標志性建筑”，這些建筑引起公眾的抨擊和訕笑是理所當然的，因為它們和真正的城市文化一點關(guān)系都沒有。

　　在離杭州市中心約10公里的西北方位，“中華第一城”良渚古城還留下了眾多未解之謎。良渚博物院院長蔣衛(wèi)東告訴記者，良渚遺址是實證中華文明5千年最具規(guī)模水平的地點之一，墊石堆土的筑城方式、山環(huán)水抱的筑城格局對中國城市發(fā)展史影響深遠，而聚族而居、精耕細作的傳統(tǒng)也開啟了中國漫長的農(nóng)耕社會的先聲。“解剖良渚就是解剖中華文明在形成之初埋下的種子。”

　　“對于文化帶來的經(jīng)濟貢獻，我們不僅要看到實在的數(shù)據(jù)，例如GDP增長，還要看到文化起到了加強社會凝聚力、包容性和流動性的作用，能夠促進性別平等，這些都是比GDP更重要的問題。”聯(lián)合國教科文組織總干事伊琳娜?博科娃表示，城市規(guī)劃同樣要正視文化的作用。

　　走出城建彎路，找回文化自信

　　“杭州的城市競爭力得益于保護歷史文化遺產(chǎn)，但是之前杭州也走過彎路，也受到過拆老城建新城的影響。”杭州市副市長張建庭坦言，當年一些文化街區(qū)和老城區(qū)就是這樣被拆毀了，后來才開始找到了一條科學(xué)統(tǒng)籌的城市發(fā)展道路。

　　從2002年開始，杭州連續(xù)11年對西湖進行全方位保護和整治，同時將26處歷史街區(qū)和歷史路段納入保護名錄，修繕了236處歷史建筑。截至2012年底，2000余處鄉(xiāng)土建筑得到保護修繕。

　　而良渚遺址的保護同樣經(jīng)歷了曲折的過程。上世紀80年代初，北京大學(xué)嚴文明教授看到的是如同戰(zhàn)場的景象：國道公路兩旁小店如雨后春筍，山上開礦采石炮聲隆隆。時隔30年后，這位考古學(xué)泰斗評價說，良渚遺址保存得如此好非常難得。

　　2001年浙江省成立了良渚遺址管理委員會，同年杭州市人大常委會通過了《杭州市良渚遺址保護管理條例》，破壞環(huán)境的石礦全部關(guān)停，通過核心地塊的國道公路外遷，歷經(jīng)12年的保護，當?shù)卣腿罕姷奈奈锉Ｗo意識大為增強。

　　“過去的100多年，中國曾經(jīng)一度對古老的傳統(tǒng)文化喪失信心，直到這一二十年才找回自信。”中山大學(xué)中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)研究中心王宵冰教授分析說，改革開放之初，文化被視作僅是“為經(jīng)濟搭臺”，而現(xiàn)在社會越來越意識到文化遺產(chǎn)本身蘊含的強大力量和價值。

　　發(fā)展與文脈“應(yīng)可兼得”

　　年屆八旬的原全國人大常委毛昭晰是建國60周年評出的“中國文博事業(yè)杰出人物”。老教授的左眼已經(jīng)失明了，2002年初他為了保護京杭大運河杭州段兩岸歷史文化遺存，在治療眼底出血的病房里奮筆疾書，導(dǎo)致病情加劇。

　　經(jīng)他呼吁保留下來的拱宸橋西歷史文化街區(qū)如今已經(jīng)成為杭州市民假日里感受運河文化的新去處。“發(fā)展與保護并不矛盾，假如當時按照原來的規(guī)劃拆了重建，留下的就是一堆假古董，根本沒有吸引力。”